Schnabelkerfe
- Seiten mit Skriptfehlern
- Schnabelkerfe
| Schnabelkerfe | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
_1.jpg)
Rotbeinige Baumwanze (Pentatoma rufipes) | ||||||||||||
| Systematik | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Wissenschaftlicher Name | ||||||||||||
| Hemiptera | ||||||||||||
| Linnaeus, 1758 | ||||||||||||
| Unterordnungen | ||||||||||||
|
Die Schnabelkerfe (Hemiptera, Rhynchota) sind eine Insekten-Ordnung innerhalb der Neuflügler (Neoptera). Von den etwa 80.000[1] bekannten Arten leben in Europa etwa 8.000.[2] Zu den Hemiptera zählen unter anderem die Großgruppen (Unterordnungen) der Pflanzenläuse, der Zikaden und der Wanzen. Die Arten sind in Gestalt, Färbung und Lebensweise sehr verschieden.
Merkmale
Alle zu den Schnabelkerfen gehörenden Gruppen sind durch stechend-saugende Mundwerkzeuge gekennzeichnet: Die Unterlippe der Tiere ist als Gleitschiene für die aus den Mandibeln und Maxillen bestehenden Stechdornen ausgebildet. Innerhalb der Lacinien (einem Teil der Maxillen) verläuft ein Kanal, durch den gesaugt werden kann, sowie ein Speichelkanal, durch den Speichel in die Fraßstelle geleitet wird. Teile der Mundhöhle sind bei allen Schnabelkerfen zu einer Saugpumpe umgestaltet. Die Vorderbeine sind bei einigen Vertretern zu Raubbeinen umgebildet, bei anderen sind die die Hinterbeine zu Ruder- oder Sprungbeinen entwickelt. Meist sind zwei Flügelpaare vorhanden. Gemeinsamkeiten sind im Aufbau der Flügelfelderung zu finden. Das Analfeld ist gegenüber dem Restflügel deutlich abgesetzt und der Radialsektor ist immer einästig.
Die Unterscheidung erwachsener Tiere der drei Großgruppen mitteleuropäischer Schnabelkerfe kann mit den in der Tabelle gegenübergestellten Merkmalen erfolgen[3][4]:
Merkmal Zikaden (Auchenorrhyncha) Wanzen (Heteroptera) Pflanzenläuse (Sternorrhyncha) Fuß (Tarsus) dreigliedrig, mindestens Mittel- und Hinterbeine zwei- oder dreigliedrig ein- oder zweigliedrig Rüsselansatz (Rostrum) am „hinteren“ unteren Ende des Kopfes, direkt an der Kehle meist am Vorderende des Kopfes am „hintersten“ unteren Ende des Kopfes, scheinbar knapp vor oder nach der Hüfte des 1. Beinpaares Flügelhaltung dachförmig, Flügel stets vorhanden, zuweilen verkürzt meist flach über dem Hinterleib zusammengelegt, gelegentlich fehlend, zuweilen verkürzt dachförmig, oft fehlend Vorderflügel Vorderflügel meist ganzer Fläche dünnhäutig (membranös) oder stark chitinisiert, nie strukturell zweigeteilt Vorderflügel meist zweigeteilt aus einem stark chitiniesierten basalen (Corium, Clavus) und einem dünnhäutigen und durchsichtigen apikalen Teil (Membran) bestehend (Hemielytron) Vorderflügel dünnhäutig (membranös) Fühler (Antennen) vergleichsweise kurz aus zwei kräftigen Grundgliedern und einer Geißel (Flagellum) bestehend vier oder fünf meist kräftige Glieder relativ lang, meist viergliedrig, aus mehr oder weniger gleichartigen Gliedern bestehend, zum Teil fehlend Lebensweise, Lebensraum nur in Landlebensräumen, überwiegend gutes Sprungvermögen nur wenige Arten mit Sprungvermögen, in Landlebensräumen, auf der Wasseroberfläche und im Wasser zum Teil festsitzend (Schildläuse), meist frei beweglich (Blattläuse), zum Teil mit Sprungvermögen (Blattflöhe), nur in Landlebensräumen
Systematik
Externe Systematik
In der Kladistik wird die Ordnung der Schnabelkerfe der Ordnung der Fransenflügler (Thysanoptera) innerhalb der Condylognatha gegenübergestellt. Diese wiederum steht innerhalb der Acercaria den Psocodea gegenüber. Die Acercaria bilden vermutlich die dichotome Schwestergruppe der Bodenläuse (Zoraptera) innerhalb der Paraneoptera.
| Paraneoptera |
| ||||||||||||||||||
Interne Systematik
Es handelt sich um eine äußerlich sehr diverse Gruppe. Sie wird in die Großgruppen Zikaden, Pflanzenläuse, Wanzen und die mit nur 25 Arten sehr kleine Reliktgruppe von Gondwana-Insekten, die Scheidenschnäbler geteilt. Innerhalb der Schnabelkerfe sind vier beziehungsweise fünf monophyletische Gruppen, die meist als Unterordnungen aufgefasst werden, bekannt. Die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen diesen Gruppen ist noch nicht abschließend geklärt. Formell werden sie weiterhin als Unterordnungen gefasst.
Molekularbiologische Untersuchungen bestätigen, dass die Zikaden (Auchenorrhyncha) ein Paraphylum bilden, das heißt keinen gemeinsamen Vorfahren besitzen. Die Gruppe wird danach in die zwei Unterordnungen: Rundkopfzikaden (Clypeorrhyncha = Cicadomorpha) und Spitzkopfzikaden (Archaeorrhyncha = Fulgoromorpha) geteilt. Letztere werden als näher verwandt mit den Wanzen (Heteroptera) gesehen.[5][6]
Über den Status der Unterordnung bestehen bei den Wanzen und Scheidenschnäblern verschiedene Auffassungen. Traditionell werden sie jeweils als eigene Unterordnungen der Hemiptera gesehen. Verschiedene Bearbeiter fassen sie dagegen zu einer neuen gemeinsamen Unterordnung Prosorrhyncha (syn. Heteropteroidea,[7] Heteropterodea[8]) zusammen.[9]
Die früheren Bezeichnungen „Homoptera“ und auch „Auchenorrhyncha“ sind als hinfällig aufzufassen.[9] Während die „Gleichflügler“ als Paraphylum als inzwischen ungültiges Taxon gelten, wird aus Gründen der Kontinuität letztere Bezeichnung für die Zikaden (noch) teilweise weiter eingesetzt.
- Rundkopfzikaden (Clypeorrhyncha = Cicadomorpha)
- Spitzkopfzikaden (Archaeorrhyncha = Fulgoromorpha)
- Prosorrhyncha
- Wanzen (Heteroptera)
- Scheidenschnäbler (Coleorrhyncha)
- Pflanzenläuse (Sternorrhyncha)
Quellen
Einzelnachweise
- ↑ ?
- ↑ Fauna Europaea Web Service (2005) Fauna Europaea version 1.3 (19. April 2007), online: https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/12353 (Zugriff am 4. April 2008)
- ↑ W. E. Holzinger, I. Kammerlander, H. Nickel: The Auchenorrhyncha of Central Europe – Die Zikaden Mitteleuropas. Volume 1: Fulgoromorpha, Cicadomorpha excl. Cicadellidae. – Brill, Leiden 2003, ISBN 90-04-12895-6.
- ↑ R. Biedermann & R. Niedringhaus: Die Zikaden Deutschlands – Bestimmungstafeln für alle Arten. Fründ, Scheeßel 2004, ISBN 3-00-012806-9.
- ↑ Sorensen J.T., Campbell B.C., Gill R.J., Steffen-Campbell J.D., 1995. Non-monophyly of Auchenorrhyncha ("Homoptera"), based upon 18S rDNA phylogeny: eco-evolutionary and cladistic implications with pre-Heteropteroidea Hemiptera (s.l.) and a proposal for new monophyletic suborders. Pan-Pacific Entomologist, 71 (1): 31-60
- ↑ J. R. Cryan (2005): Molecular phylogeny of Cicadomorpha (Insecta: Hemiptera: Cicadoidea, Cercopoidea and Membracoidea): adding evidence to the controversy. Systematic Entomology 30 (4), 563–574.
- ↑ D. Schlee: Morphologie und Symbiose; ihre Beweiskraft für die Verwandtschaftsbeziehungen der Coleorrhyncha (Insecta, Hemiptera). Stuttgart Beitr. zur Naturk. 1969, Nr. 210: 1-27
- ↑ J. Zrzavy: Evolution of antennae and historical ecology of the hemipteran insects (Paraneoptera). Acta Entomol. Bohemoslov., 1992, 89 (2): 77-86
- ↑ 9,0 9,1 Th. Bourgoin & B.C. Campbell (2002): Inferring a Phylogeny for Hemiptera: Falling into the „Autapomorphic Trap“. In: Denisia 4, N.F. 176: 67-82, ISBN 3-85474-077-8.
_1.jpg){kind=link}